| Рецензии

Звериною тропой.

Пойдем мы скоро (с вами).

Эта книга старая и временами наивная. Слишком устаревшая, нет, «состарившаяся», как и все творения XVIII-XIX веков, включая классику. Но есть одно «Но». В ней можно почерпнуть знаний о нашем времени больше, чем во всех книгах Паланика и Ко. И я не гоню и не преувеличиваю. «Наше Время» - смутная граница между прошлым и будущим, на самом деле у каждого оно своё. Кто-то обитает до сих пор в девяностых, а кто-то видит перед собой двадцатые двадцать первого. Он уже сейчас знает, что грядет и к этому готовится. Эм… я не про жопоголиков, если что. Все живут прошлым или будущим, настоящим живут те, кто об этом и не догадывается. Вот где-то так. И никак иначе.

Но многие в «наше время» хотят жить именно настоящим, даже если для этого придется не жить, а выживать.

Причем тут Паланик? Все герои «Бойцовского Клуба» мечтают о «Зверобое». Нет, не мечтают – тащатся в предвкушении.

А ты хотел бы взять винтовку и пойти, куда глаза глядят? Если считаешь что сейчас так можно, ошибаешься…

Почему популярны такие книги, как «Бойцовский Клуб»? Люди устали от цивилизации, устали слишком сильно, давно и надолго. Или ты считаешь, что постъядером увлекаются только мальчишки, которые любят перед монитором стрелять мутантов, стараясь ногой не попасть в медвежий капкан (мину растяжку аномалию череп ближнего своего)? И именно поэтому прилавки временами ломятся от книг подобной тематики?

Хорошая книга, читал давно в детстве, очень тогда понравилась. Что тут еще скажешь?

02.08.2010 20:57   Просмотры: 1881   Комментарии: 5   Рейтинг: 5

История одного пикника...

Или «история Этой планеты, как она есть в одной большой аллегории».

Или аномалии, кому как…

Вся человеческая история, все тяготы и невзгоды, лишения и достижения, прорывы и открытия, надежды и разочарования, триллионы смертей и столько же миров оставшихся под надгробными камнями, а то и позабытых всеми. Все это было, случилось, во время одного пикника, на обочине нашей галактики, и отнюдь не вселенной. Не надо говорить о вселенной поминая наш с вами Уютненький шарик. Она тут не причем, совершенно. Как бактерия и солнечная система, вселенная никогда не узнает, что наша Земля существовала, но мы ведь гордимся собой…

Можно воспринимать мир по-разному, но никогда не знаешь, как он воспринимает тебя.

Когда у моего друга была предвыборная кампания, он как-то сказал эту самую фразу:

-Счастья всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным.

Так вот, они не поняли. Удивились, кто-то рассмеялся. Наверное, никто из тогда присутствующих не читал этой книги, она, эта фраза прозвучала пошло, слишком открыто и ненатурально. Как самый дешевый трюк. Так всегда во всем и везде, что связано с нами. Мы не помним на самом деле книг, они бесценны во всех смыслах для нас. Именно – это лишь бумага. Все что остается – фрагменты, обрывки нашего состояния тогдашнего. Это мы помним, этого не хотим забывать, этого не понимаем зачастую и пытаемся отыскать, ответы, или хотя бы вопросы.

Действител­ ьно нельзя описать человеку ощущения от поверхности, которой он никогда не касался. А ведь наш мир совсем н...

30.07.2010 19:43   Просмотры: 1851   Комментарии: 10   Рейтинг: 8

Дюма это нечто… (если начали читать мою «рецензию» - читайте до конца)

Нельзя сказать, что мне он нравится, нет. Но я его читал, наверное, больше чем любого другого автора и в этом парадокс. Для меня конечно. Он пишет очень много «мусора», зачастую легче читать современного трэшера чем его. В его произведениях ненужной информации еще больше чем в творчестве Стивена Кинга. А ведь у того все, все слои смысла складываются из калейдоскопа будничных мелочей, и этот вихрь, что временами принимает форму торнадо – страшней всех его монстров и даже зачастую ужаснее всех Кинговских… людей…

Но я сейчас пишу о Дюма, а не о Кинге.

Для меня, повторяю только для меня, эти авторы отчасти похожи, несмотря на все свои различия в тематике, несмотря на то, что их разделяет пара веков. Они действительно похожи в них есть что-то общее – подача материала читателю.

И именно эта подача, наверное, подсознательно привлекала мне в Дюма. Заставляла не просто прочитать, а скорее изучить все его творения. Дело в том, что в них есть дух его времени. В творениях других его современников его нет. И даже учитывая, что в большинстве произведений он писал о совсем не своей эпохе, все равно все настроения, мысли, идеи, веяния, просто даже запахи его времени сохранились на страницах романов.

Он не очень хорошо воссоздавал эпоху трех Людовиков, да и другие времена. Огромное количество описаний, которые читать и интересно и скучно, одновременно или по отдельности. Начинаешь читать с одним настроением, и оно спокойно может скакать туда-сюда, словно стрелка осциллографа (которой, кст...

22.01.2010 08:14   Просмотры: 1344   Комментарии: 10   Рейтинг: 10